原定于近日舉行的賴(lài)清德“團(tuán)結(jié)十講”之第五講“外交講”突然無(wú)限期延后，幾乎在同一時(shí)間段，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》爆料稱(chēng)賴(lài)清德將于8月訪(fǎng)問(wèn)中南美洲所謂“友邦”，并“過(guò)境”美國(guó)紐約與達(dá)拉斯。臺(tái)當(dāng)局對(duì)此采取“不證實(shí)不否認(rèn)”的模糊態(tài)度。這一前一后的安排，絕非偶然，而是民進(jìn)黨當(dāng)局在對(duì)外路線(xiàn)全面失衡后祭出的政治遮羞布，是臺(tái)當(dāng)局試圖以“過(guò)境秀”包裝所謂“國(guó)際參與”的倉(cāng)皇應(yīng)對(duì)。
首先，“外交講”的消失暴露了民進(jìn)黨當(dāng)局所謂“外交”的真相。賴(lài)清德所謂“團(tuán)結(jié)十講”的前四講雖空洞虛偽，卻還敢于粉墨登場(chǎng)，唯獨(dú)“外交講”，至今難產(chǎn)。原因何在？因?yàn)槊襁M(jìn)黨當(dāng)局在對(duì)外事務(wù)上的話(huà)語(yǔ)權(quán)已經(jīng)完全旁落，所謂“外交成就”根本無(wú)從下筆。無(wú)論是“邦交國(guó)”數(shù)量逐年遞減，還是所謂“印太伙伴”名存實(shí)亡，都顯示其對(duì)外路線(xiàn)早已破產(chǎn)，連掩飾都愈發(fā)困難。這一次賴(lài)清德準(zhǔn)備的“出訪(fǎng)行程”，迄今為止并未確定，去哪個(gè)國(guó)家，如何“過(guò)境”美國(guó)都還沒(méi)有談妥，就通過(guò)新聞媒體放風(fēng)探測(cè)民意走向。
即使能夠成行，也不過(guò)是臺(tái)方乞求，美方設(shè)計(jì)的一次“低調(diào)配合”演出。真正的重點(diǎn)不是去哪些國(guó)家，而是“能否過(guò)境美國(guó)”、是否獲得美方政要的“點(diǎn)頭合影”。在民進(jìn)黨當(dāng)局眼中，這樣的行程就是“重大突破”，就是“深化伙伴關(guān)系”，就是足以對(duì)島內(nèi)宣稱(chēng)的“外交繼續(xù)有成果”。但在世人眼中，這一切不過(guò)是臺(tái)灣作為美國(guó)棋子的角色在例行服從安排罷了。眾所周知，只要想離島，就得經(jīng)過(guò)美國(guó)同意，臺(tái)灣當(dāng)局沒(méi)有自主性、沒(méi)有議程主導(dǎo)權(quán)、只有配合“作秀”，哪還有資格高談“外交”？賴(lài)清德不敢談“外交”，不是因?yàn)闊o(wú)事可講，而是因?yàn)闊o(wú)事能講。隨著尼加拉瓜、洪都拉斯等國(guó)相繼與臺(tái)當(dāng)局“斷交”，所謂“邦交國(guó)”僅存?zhèn)€位數(shù)，還一個(gè)比一個(gè)邊緣。而民進(jìn)黨所謂的“國(guó)際參與”“民主聯(lián)盟”也早被國(guó)際主流社會(huì)的一個(gè)中國(guó)原則共識(shí)所粉碎。此時(shí)高談闊論所謂“外交”，無(wú)異于公開(kāi)承認(rèn)民進(jìn)黨的“外交”早已破產(chǎn)。于是，賴(lài)清德選擇用“出訪(fǎng)友邦”掩蓋臺(tái)當(dāng)局“外交癱瘓”的窘境。諷刺的是，就連這塊遮羞布的邊角，也牢牢握在美國(guó)手中。
第二，即便美國(guó)敲定賴(lài)清德的行程，成為民進(jìn)黨當(dāng)局沾沾自喜、引以為榮的“過(guò)境秀”，也不過(guò)是賴(lài)清德有所求，美方為其自身利益盤(pán)算，為賴(lài)清德量身定做的“美式舞臺(tái)劇”。賴(lài)清德“外交講”講不下去，就妄圖靠“過(guò)境秀”鼓吹成績(jī)，拉抬“大罷免”選情。賴(lài)清德此番被披露“出訪(fǎng)”中南美洲，真正的重點(diǎn)卻不在“友邦”行程，而在“能否過(guò)境紐約”“是否安排會(huì)見(jiàn)美方官員”等細(xì)枝末節(jié)。之所以現(xiàn)在都敲不定行程，無(wú)疑是美方有自己的小算盤(pán)。而臺(tái)灣方面都要按照美方劇本配合。即使如此，美國(guó)至今也沒(méi)給個(gè)準(zhǔn)信兒。民進(jìn)黨向來(lái)熱衷炒作“國(guó)際能見(jiàn)度”，卻不敢承認(rèn)這“能見(jiàn)度”建立在美國(guó)臉色的基礎(chǔ)上，一旦華盛頓需要“降溫”，臺(tái)當(dāng)局的所謂“外交成果”立即化為烏有。一年多來(lái)，賴(lài)清德頻繁配合美國(guó)在涉臺(tái)、涉海、涉陸議題上的戰(zhàn)略布局，甘為馬前卒，卻從未得到真正的政治承諾與安全保障。他越是高調(diào)“靠美”，臺(tái)灣就越被推向?qū)沟那把仃嚨亍?/p>
第三，民進(jìn)黨當(dāng)局押寶美國(guó)，不惜充當(dāng)美國(guó)棋子的結(jié)局，只會(huì)是被棄如敝屣，進(jìn)一步沉淪。賴(lài)清德從“外交講”跳票，到所謂“過(guò)境美國(guó)”，背后隱藏的是一個(gè)極其危險(xiǎn)的邏輯，即民進(jìn)黨正在以“美國(guó)態(tài)度”作為一切政策合法性的來(lái)源——美國(guó)點(diǎn)頭，他們就敢自我吹噓為“國(guó)際認(rèn)可”；美國(guó)沉默，他們便心虛不已、無(wú)所適從。從阿富汗到庫(kù)爾德，從菲律賓到烏克蘭，美國(guó)“盟友”的命運(yùn)早有前車(chē)之鑒?！巴饨恢v”講不下去，是戰(zhàn)略破產(chǎn)的象征；“過(guò)境秀”演得越賣(mài)力，反襯的只是民進(jìn)黨當(dāng)局的尷尬地位。一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則，是大義所系、人心所向、大勢(shì)所趨。包括巴拉圭在內(nèi)的拉美國(guó)家正在掀起“回歸一個(gè)中國(guó)”的思潮，越來(lái)越多有識(shí)之士清醒認(rèn)識(shí)到，與臺(tái)灣保持所謂“邦交”，不過(guò)是背對(duì)中國(guó)、背離時(shí)代，淪為孤立異類(lèi)。
當(dāng)島內(nèi)的政治尊嚴(yán)淪為對(duì)外輸誠(chéng)的工具，“外交講”講不講，已經(jīng)不重要了——真正的危機(jī)，早已寫(xiě)在民進(jìn)黨的“路線(xiàn)圖”上。民進(jìn)黨演得越起勁，越說(shuō)明這出戲已走到盡頭。賴(lài)清德的“過(guò)境作秀”，騙不了大陸，騙不了世界，也騙不了臺(tái)灣民眾。民進(jìn)黨當(dāng)局越沉迷于“美國(guó)棋子”的角色，越會(huì)陷入被動(dòng)，最終必將成為被拋棄的棄子。做國(guó)際反華勢(shì)力的棋子，換不來(lái)真正的安全；迷失的路徑，只會(huì)帶來(lái)更深的危險(xiǎn)。臺(tái)灣未來(lái)的決定權(quán)，不在美方手中，更不在賴(lài)清德嘴里，而在中華民族的整體意志中。（作者是北京聯(lián)合大學(xué)政治學(xué)研究所所長(zhǎng)、教授）
