美國芯片公司英偉達(dá)宣布將恢復(fù)向中國銷售H20人工智能芯片后，美國商務(wù)部長盧特尼克周二表示，這款芯片并不是“我們最好的東西”，允許對華出售是因為希望中國依賴美國技術(shù)，“讓中國的開發(fā)者對美國技術(shù)上癮”。同一天，白宮人工智能專員薩克斯也做出類似表態(tài)，宣稱并不想向中國出售最先進(jìn)技術(shù)，但H20只是一款“過時的芯片”，允許其銷往中國的意圖之一是“至少要讓華為的研發(fā)不要那么順利”。

這些說法很大程度上是為對沖美國國內(nèi)輿論壓力。英偉達(dá)做出上述宣布后，不少美國媒體又唱起了“中國威脅”的老調(diào)?！都~約時報》稱這是特朗普政府的“180度大轉(zhuǎn)彎”，因為華盛頓3個月前才出臺相關(guān)禁令，還宣稱這一逆轉(zhuǎn)意味著“放棄了在人工智能競賽中確保美國領(lǐng)先于中國的標(biāo)志性努力”。還有美國學(xué)者表示，這是送給中國的“一份厚禮”。在這種情況下，一些美國官員出面“滅火”，強調(diào)“賣給中國的不是什么好東西”，目的是讓中國永遠(yuǎn)追不上美國等等，也就不足為奇了。

無論美方官員的話語中有多少“話術(shù)”，有幾個基本事實是確定的：第一，放開H20的根本原因，是中國對自主創(chuàng)新的堅持對美方封鎖形成了有效突破；第二，美國一些人依然沒有放棄對華遏制打壓的思維，而對華激烈競爭的“政治正確”仍在毒化著美國對華政策的土壤；第三，這是中美經(jīng)貿(mào)互利共贏的必然選擇，合作不會讓任何一方吃虧，不合作才會吃虧。

美國一些人對H20的爭論反而讓人們看到，為何華盛頓在對外政策上犯錯很容易，要邁出正確的步伐卻總是那么困難。取消出口限制本身就是對錯誤的糾正，它并不僅僅是“讓中國獲得了芯片”，同時也讓美國企業(yè)重新獲得市場，中美雙方都能從中獲益。這樣的道理并不難理解，但在當(dāng)前美國國內(nèi)的對華氛圍中，這些鐵打的事實卻成了誰也不敢說出口的“政治禁忌”，反而往往是缺乏依據(jù)、邏輯混亂的各種說法占了上風(fēng)。

這也是為什么那些有關(guān)中國的錯誤描述總是自相矛盾，因為它們脫離現(xiàn)實，往往成為政治姿態(tài)的展示。以《紐約時報》為例，在今年4月特朗普政府宣布禁令時，它宣稱“限制對華芯片銷售利好華為”；當(dāng)這一禁令取消，它又立刻警告“美國放棄了對華競爭”。反正H20賣不賣給中國，都是“中國贏了”。這不是個別媒體在某個單一事件上態(tài)度的前后矛盾，而是一種普遍現(xiàn)象，不管自己反對的政治人物做什么，拿“這樣做有利于中國”去攻擊對方就對了。中美關(guān)系近年來陷入建交以來的低谷，美國國內(nèi)這種害人害己的思維是一個重要根源。

中國不是要一口吃掉美國的洪水猛獸，也不是要靠美國技術(shù)施舍才能活下去的國家。那些總是把中國發(fā)展與美國進(jìn)行捆綁的人，有點太自戀了。中國技術(shù)發(fā)展的方向和目的專注于為14億多人提供更加現(xiàn)代化的生活，這是中國不斷進(jìn)步的根本動力所在。這也是為什么這些年美國對華限制不斷加碼，但那些看似唬人的制裁大部分最終都失去作用的根本原因。

在美國國內(nèi)一些人為H20是否應(yīng)向中國出售爭論不休的同時，新興技術(shù)的全球合作正在火熱展開。正在北京舉行的第三屆鏈博會就是一個例子。在參展的650多家跨國企業(yè)中，美國參展企業(yè)數(shù)量較上屆增長15%，繼續(xù)位列境外參展商數(shù)量之首，參展面積增長10%。像鏈博會這么大規(guī)模的展覽會，參展方需要在相當(dāng)長一段時間以前就預(yù)訂展位，尤其對世界500強和龍頭企業(yè)來說，是否參展更是涉及企業(yè)的中長期規(guī)劃。也就是說，參展本身就是各國企業(yè)對中國市場的長期信心投資。

建議那些“關(guān)心”中美科技進(jìn)展的美國政客和媒體人士，來中國感受一下新質(zhì)生產(chǎn)力與科技創(chuàng)新生態(tài)的澎湃動能，到鏈博會現(xiàn)場去體會一下經(jīng)濟全球化和自由貿(mào)易的火熱。當(dāng)一些人還陷在零和博弈的認(rèn)知困境時，外部互聯(lián)互通的世界早就進(jìn)入到Next Level了。